home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8068 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: gryphon.phoenix.net!usenet
  2. From: jwray@phoenix,net
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: I think Ma Bell is about to screw us all....
  5. Date: 16 Mar 1996 03:04:13 GMT
  6. Message-ID: <4idb3d$osq@gryphon.phoenix.net>
  7. NNTP-Posting-Host: dial124.phoenix.net
  8. X-Newsreader: AIR News 3.X (SPRY, Inc.)
  9.  
  10. I am running a Motorolola Lifestyle and up until about 3 weeks ago was able to connect fairly regularly at 28.8 or at worst one 
  11. notch below that. Then, the best I could achieve was 24k - period. I noticed that about the same time this degradation 
  12. occurred, the telephone co. had begun to work on the pedestals (or whatever you call those aboveground breakout boxes).
  13.  
  14. Not being entirely dumb, I put two and two together and began checking on what the phonefolks were up to. What they were 
  15. up to was upgrading my neighborhood's phone service to fiber. What they were doing in the pedestals was interfacing the 
  16. copper from my house (and all the other houses) to the fiber link to the exchange.
  17.  
  18. Guess what...there is a built-in filter that appears to limit my connection speed to 24K.  Guess what....that's just the way it is. 
  19. Guess what...they will be more than happy to sell me an ISDN line. etc, etc.
  20.  
  21. To make a long story short, I've (so far) worked my way through 3 levels of management and one reasonably competant 
  22. techtype that confirmed what I came up with. 
  23.  
  24. If this is in fact correct and the way things really are, it seems to me that as Ma begins to "upgrade" more and more 
  25. neighborhoods, this problem is gonna be very widespread and a *lot* of folks might just as well stop worrying about 
  26. achieving higer baud rates.  More than once I was told that the phone co. only guaranteed 2400 baud and I should be greatful 
  27. for anything more...nevermind that it was regularly much better befor they decided that I needed the latest in technology. The 
  28. basic problem seems to stem from the fact that they are multiplexing at least two lines into a single channel and I believe that 
  29. is where the bandwidth constriction is occurring. When I suggested that there were probably several hunderd thousand 
  30. (million?) people with perfectly working 28.8 connections thet were going to be real upset when their bandwidth was cut as a 
  31. result of this technology upgrade, well....you can guess their response.
  32.  
  33. I'm not done tilting at this windmill yet, but I thought I'd toss this out for comments. Does anybody have any better info than 
  34. this? Am I interpreting this all wrong? Anybody else experience this state of affairs yet?
  35.  
  36.